Raspunsurile in doi peri date celorlalti comentatori ma fac sa cred ca si asta e in doi peri asa ca ar trebui sa citesc "nu totul este in fata". Daca n-ar fi fost copacii (defocalizati din fundal) poate v-as fi crezut; copacii identifica baza cladirilor si in poza baza e mai apropiata de privitor; daca blocurile ar fi pe malul celalalt al lacului baza cladirilor ar fi mai departe de privitor decat reflexia in apa a acoperisurilor. Prin urmare blocurile nu par a fi pe malul celalalt.
"Totul este în faţă" este o propoziţie 100 % adevărată. În schimb, afirmaţia ta este echivalentă cu a unui adolescent care susţine că a văzut un copil internat la un spital de urgenţă, pe motiv că a înghiţit o balenă...
hmmm, vedem direct blocurile si nu reflexia lor in apa...? Incerc de fapt sa inteleg cum de apar varfurile blocurilor asa cum apar in vreme ce ramurile din prim plan sunt in focus; m-am gandit ca partea albastra nu e cerul ci un lac dar probabil cerul a suferit aceeasi transformare ca si blocurile. Puteti va rog sa-mi spuneti daca ati folosit filtru/polarizator?
Ati folosit cumva stabilizare de imagine (VR, IS, etc)? Distanta mare dintre subiect si fundal ar putea conduce la "miscarea" fundalului chiar si la corectii mici introduse de aparat/obiectiv.
O alta latura a timpului...
RăspundețiȘtergerehttp://www.youtube.com/watch?v=_acd69OYpA4&feature=related
Lentă...
Ștergeredaca ai timp intotdeauna este loc. insa daca ai si laturi...:)
RăspundețiȘtergere"De ai inimă şi minte - feri în lături"...:)
ȘtergereE tare faina fotografia ta!:)
RăspundețiȘtergerePână la prima ploaie :)
ȘtergereCu stangul...mai lent!
RăspundețiȘtergereCum spui tu...
Ștergereblocurile sunt in spatele fotografului, corect?
RăspundețiȘtergereTotul este în față...
ȘtergereRaspunsurile in doi peri date celorlalti comentatori ma fac sa cred ca si asta e in doi peri asa ca ar trebui sa citesc "nu totul este in fata".
ȘtergereDaca n-ar fi fost copacii (defocalizati din fundal) poate v-as fi crezut; copacii identifica baza cladirilor si in poza baza e mai apropiata de privitor; daca blocurile ar fi pe malul celalalt al lacului baza cladirilor ar fi mai departe de privitor decat reflexia in apa a acoperisurilor. Prin urmare blocurile nu par a fi pe malul celalalt.
"Totul este în faţă" este o propoziţie 100 % adevărată.
ȘtergereÎn schimb, afirmaţia ta este echivalentă cu a unui adolescent care susţine că a văzut un copil internat la un spital de urgenţă, pe motiv că a înghiţit o balenă...
hmmm, vedem direct blocurile si nu reflexia lor in apa...?
ȘtergereIncerc de fapt sa inteleg cum de apar varfurile blocurilor asa cum apar in vreme ce ramurile din prim plan sunt in focus; m-am gandit ca partea albastra nu e cerul ci un lac dar probabil cerul a suferit aceeasi transformare ca si blocurile.
Puteti va rog sa-mi spuneti daca ati folosit filtru/polarizator?
Filtru UV și compensare de - 1 din aparat...
ȘtergereNu-mi dau seama in nici un fel cum de a aparut efectul asta in care blocurile par "miscate" pe verticala; aveti vreo idee?
ȘtergereAti folosit cumva stabilizare de imagine (VR, IS, etc)? Distanta mare dintre subiect si fundal ar putea conduce la "miscarea" fundalului chiar si la corectii mici introduse de aparat/obiectiv.
ȘtergereFără stabilizare...
ȘtergereSubiect închis.
Te joci... :)
RăspundețiȘtergere